Wygrana apelacja w sprawie z Alektum– solidne zarzuty apelacyjne podstawą wygranej
Apelacja w sprawie z Alektum jest zasadna wtedy, gdy sporządzone przez sąd uzasadnione nie odpowiada wymaganiom stawianym przez prawo. Może się okazać, że w dokumentacji zgromadzonej w sprawie zabraknie jakiegoś kluczowego dokumentu, bez którego nie da się jednoznacznie stwierdzić, że powodowi należne jest roszczenie. Niestety, ale niekiedy sądy podchodzą do takich spraw dość dowolnie, mając w świadomości fakt, że niespłacone długi trzeba spłacić, więc zasadne będzie zasądzenie roszczenia, mimo braku kompletności akt sprawy. Takie podejście jest oczywiście niezgodne z procedurą cywilną, dlatego też apelacja w sprawie z Alektum, czy też innych wierzycieli, pozwala niekiedy naprawić błędy sądów pierwszoinstancyjnych.
Alektum wygrywa w I instancji przed Sądem Rejonowym w Kwidzynie
Mimo braków dowodowych Sąd Rejonowy w Kwidzynie doszedł do wniosku, że roszczenie powoda jest zasadne w całości. Złożyliśmy zatem w imieniu naszego klienta wniosek o uzasadnienie wyroku. Taki wniosek składa się w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku w sprawie, a jego koszt to 100 zł. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia nadszedł czas na jego analizę.
Podstawą naszej skutecznej apelacji było wykazanie, że Sąd Rejonowy nie uwzględnił w pełni argumentacji pozwanego, pomijając kluczowe zarzuty dotyczące wysokości roszczenia oraz jego wniosków dowodowych. W naszej apelacji podkreśliliśmy, że pominięcie tych aspektów przez Sąd I instancji skutkowało brakiem właściwej oceny sprawy. Apelacja w sprawie z Alektum rozpatrywana była przez Sąd Okręgowy w Gdańsku, jako właściwy dla rozpatrzenia spraw rozstrzygniętych przed Sądem Rejonowym w Kwidzynie.
Apelacja w sprawie z Alektum – argumenty pozwanego
Nasze argumenty apelacyjne opierały się na szczegółowym wykazaniu naruszenia przez Sąd I instancji przepisów prawa procesowego, w tym art. 233 § 1 k.p.c., co dotyczyło niedokonania wszechstronnego rozważenia całości materiału dowodowego i braku analizy podstaw legitymacji procesowej powoda. Zwróciliśmy uwagę na niewłaściwą ocenę dowodów przedstawionych przez powoda, co miało kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Co więcej, wysokość roszczenia w naszej ocenie również nie została przez powoda wykazana ponad wszelką wątpliwość, a powód nie zdołał zanegować wyliczeń pozwanego, które dotyczyły między innymi kwestii odsetek.
Alektum przegrywa przed Sądem Okręgowym w Gdańsku
Dzięki rzetelnej pracy i zaangażowaniu pełnomocnika pozwanego, Sąd Okręgowy w Gdańsku podzielił nasze argumenty, uznając apelację w sprawie z Alektum za zasadną. W rezultacie wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie został zmieniony, co potwierdziło o słuszności przedstawionych przez nas zarzutów. W konsekwencji takiego wyroku dług zniknął, a na rzecz pozwanego zasądzono koszty procesu.
